ひろゆきが萩生田の「ナフサ目詰まり」主張を疑問視——本当は何が起きているのか？

結論からいうと、萩生田光一幹事長代行が『ナフサの目詰まり』の原因業者を特定したと発言したことは、現時点で客観的な証拠が乏しく、ひろゆき氏が『デマカセ』の可能性を指摘している点が今回の論争の中心です。

この記事を読むと、ナフサが私たちの日常にどのように関わっているのか、なぜ中東情勢の悪化が供給不安を呼ぶのか、そして政治家の発言と事実の間にどんなギャップがあるのかがわかります。

まずここだけ押さえれば大丈夫です：ナフサは石油から作られる基礎原料で、プラスチックや合成ゴム、さらにはスナック菓子の包装フィルムなどに広く使われています。供給が不安定になれば、最終的に私たちの財布に影響が及ぶ可能性があるのです。

ポイントは3つあります

ナフサ（Naphtha）は、原油を蒸留して得られる炭化水素混合物で、主にプラスチックの原料となるエチレンやプロピレンを作るための基礎原料です。具体的には以下のような製品に使われています。

用途	代表的な製品例
プラスチック	ポリエチレン袋、食品包装フィルム、ペットボトルキャップ
合成ゴム	タイヤ、ホース、シール材
溶剤・洗浄剤	塗料希釈剤、クリーニング剤
燃料・エネルギー	一部の石油ストーブ、工業用バーナー

このように、ナフサは私たちが毎日目にするプラスチック製品や包装材の裏側で静かに働いているため、供給が滞るとさまざまな分野に波及します。

2026年春以降、中東での米国・イスラエルによるイラン攻撃がエスカレートし、ホルムズ海峡を通じた原油・石油製品の輸送ルートに緊張が高まりました。これにより、ナフサの供給元であるサウジアラビアやアラブ首長国連邦からの出荷が遅延し、市場では『供給不安』という言葉が飛び交うようになりました。

そんな中、日本製紙やAGCなどの大手企業が原料費高騰を理由に製品の値上げを発表。スナック菓子の代表格であるカルビーのかっぱえびせんも白黒パッケージバージョンが店頭に並び、消費者の間で『また値上げか』という不安が広がりました。

政府側は、従来から『目詰まり』（供給ルートの一部が詰まっている状態）という表現を使い、安定供給への取り組みを強調してきました。6月1日には、自民党の萩生田光一幹事長代行が『目詰まりの原因となる業者を特定した』と主張し、メディアで大きく取り上げられました。

萩生田氏は、ナフサの供給が滞っている背景に特定の業者が意図的に在庫を抱え込んでいる（買い占め）という見方を示し、その結果として『目詰まり』が起きていると述べました。この発言は、業者に対する行政指導や罰則の可能性を示唆するものとして注目されました。

しかし、現時点で公的に公開されている証拠や、業界団体からの具体的な指摘は見当たりません。供給不安の主因は地政学的リスクによる輸送遅延であり、意図的な在庫操作が主因であるという明確なデータは示されていません。

ひろゆき氏（西村博之）は自身のX（旧Twitter）で次のように発言しました。

『本当にナフサの買い占めをしてる業者に指示を出したなら、一週間以内にナフサの目詰まりはなくなります』
『ナフサ不足を架空の業者の責任にするデマカセを言ってるのか、どっちなんでしょうね？』

この発言のポイントは二つあります。

ひろゆき氏はさらに、『自分を肉屋だと勘違いして肉屋を応援する豚』という比喩を使い、不安を煽る情報に乗じて特定の業者を悪者にしようとする構造を指摘しました。これは、情報リテラシーの観点からも重要な視点です。

萩生田氏の主張に対して、以下のような反応が見られました。（※実際の発言は公式記録や信頼できるメディアに基づいています）

賛成側の意見：一部の経済アナリストは、『特定の業者が在庫を抱えるケースは過去にもあり得る』とし、行政の監視強化を求める声がありました。
中立・慎重側の意見：石油産業に詳しい研究者は、『現在の供給不安は主に地政学的要因が大きく、意図的な在庫操作の証拠は乏しい』と指摘。事実確認のための透明性のあるデータ公開を求めています。
批判的な意見：ひろゆき氏以外にも、一部のジャーナリストは『不安を煽るためのスケープゴート探しではないか』と疑問を呈しています。

このように、主張の真偽については専門家でも見解が分かれており、断定的な発言は避けるべき状況です。